Не е отчетено надвишаване на допустимите концентрации на вредни вещества в източната промишлена зона на Русе.

Това показват резултатите от проверките на междуведомствена комисия назначена със заповед на областния управител по сигнали на граждани. Според експертите от РИОСВ - Русе, най-вероятната причина за неприятните миризми е горенето на стърнища в Румъния.

Проверките са извършени на 30 септември и 1 октовмри в три предприятия в източната промишлена зона на Русе. В резултат на извършените измервания със специализирана техника не е отчетено надвишаване на допустимите концентрации на вредни вещества във въздуха, заяви за Новините на телевизия КИС 13 инж. Христо Милков от РИОСВ - Русе.

Проверките на РИОСВ ще продължат по предприятията в града, за да се установят точните източници на неприятни миризми.

Отново отложиха делото от 2016 година по жалба на "Монтюпе" срещу заповед на РИОСВ - Русе, с която бяха пломбирани каруселните устройства 7 и 8 в производствено хале №3.

Причината за поредното отлагане на делото е отсъствието на едно от вещите лица, изготвили комплексната експертиза.

Припомняме, че на предходното заседание в Административния съд на 13 юни стана ясно, че заключението на едното от вещите лица е закъсняло с един ден и от предприятието не са могли да се запознаят със становището, тъй като не е спазен предвиденият в закона 7-дневен срок. Затова следващото заседание бе насрочено за 5 септември.

Днес обаче се оказа, че едно от вещите лица отсъства и от защитата на жалбоподателите поискаха то отново да бъде отложено. Следващото заседание по делото ще бъде на 10 октомври.

Отново отложиха делото от 2016 година по жалба на "Монтюпе" срещу заповед на РИОСВ - Русе, с която бяха пломбирани каруселните устройства 7 и 8 в производствено хале №3.

За разлика от предното заседание, когато делото беше отложено по молба на едно от вещите лица, днес това стана по искане на жалбоподателя.

Припомняме, че по силата на издадения от РИОСВ административен акт бе спряна експлоатацията на част от инсталацията за каруселно леене на алуминий в завода. Във връзка с назначената от съда техническа и екологична експертиза, която да отговори на поставените от страните въпроси, и трудностите с осигуряването на вещи лица, съдът отложи делото с ново призоваване на страните.

В хода на производството съдебният състав прецени необходимостта от възлагането на комплексна техническа експертиза с вещи лица, които притежават необходимата за целта компетентност. На 25 април делото отново влезе за разглеждане от съда като още в началото на заседанието беше представена молба от едното от вещите лица, което поиска делото да се отложи. Мотивите за това са големият обем и сложност на комплексната експертиза. След като се съобрази със становищата на страните, съдът реши делото да бъде отложено заради необходимостта да се извърши задълбочена експертиза.

Така следващото заседание в Административяния съд бе насрочено за 13 юни. Днес обаче стана ясно, че заключението на едното от вещите лица е закъсняло с един ден и от предприятието не са могли да се запознаят със становището, тъй като не е спазен предвиденият в закона 7-дневен срок. Затова от страна на жалбоподателя поискаха делото да бъде отложено. Съдът прецени, че това обстоятелство представлява частична пречка за приемане на заключението на комплексната експертиза.

Следващото заседание в Административяния съд бе насрочено за 5 септември.

Районният съд в Русе потвърди санкция от 3000 лева на завода за автомобилни части край Русе.

Тя е наложена с наказателно постановление на директора на Регионалната екоинспекция от 18 декември миналата година за нерегламентирано проветряване на едно от халетата в предприятието.

По време на проверка, служители на РИОСВ установили, че не е било изпълнено задължителното предписание – всички външни транспортни врати на производствено хале 3 на завода да се поддържат постоянно затворени, като отварянето им да се допуска само в случай на  товаро-разтоварни  дейности.

Срещу дружеството е бил съставен акт за установяване на административно нарушение, а впоследствие било издадено и наказателно постановление. В жалбата на дружеството се настоява то да бъде отменено поради несъответствие с материалния закон и допуснато съществено нарушение на процесуалните правила.

Според съда обаче няма предпоставки за отмяната му на това основание. От събраните по делото доказателства съдът намира, че правилно е ангажирана административнонаказателната отговорност на дружеството и справедливо е определен размерът на наложената санкция от 3000 лева.

Решението може да се обжалва пред Административния съд в законоустановени срок.