Продължава делото по обжалване на план-приема в област Русе за следващата учебна година.

В Административен съд – Русе е постъпило становище от ПМГ "Баба Тонка", с което се уточнява предметът на обжалване по дело срещу заповедта за план-приема на началника на Регионалното управление на образованието от 30 март тази година. Тя се оспорва само частта по т.1, с която е утвърден държавния план-прием в VIII клас в профилираните и професионалните гимназии в средните и обединените училища за 2018/2019 година в област Русе.

След като е съобразил, че са изпълнени дадените в протоколното определение от 17 май указания и като прецени редовността и допустимостта на жалбата, съдът е разпоредил да се изпълни процедурата по чл. 181 от Административно процесуалния кодекс и да се внесе делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28 юни.

Съдът е оставил без разглеждане молбата на Регионалното управление на образованието да бъде допуснато предварително изпълнение на Заповедта на Началника на административния орган, в частта по т.1. В мотивите си съдът е посочил, че процесната заповед е общ административен акт, а съгласно закона оспорването не спира изпълнението й. Предвид изложеното, съдът е оставил молбата за допускане на предварително изпълнение без разглеждане и е прекратил производството по нея.

Определението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

В Административен съд - Русе дадоха ход на делото срещу заповедта, с която е утвърден държавният план-прием в училищата в областта за следващата учебна година. 

Жалбата е от директора на Математическа гимназия "Баба Тонка", който иска отмяна на административния акт, тъй като нарушавал основни принципи от Закона за предучилищното и училищното образование. Поради необходимостта от събиране на допълнителни доказателства, съдът отложи делото за 7 юни.

Преди началото му днес, преподаватели и ученици се събраха пред съда, за да изразят своята позиция, че не трябва да се намалява броят на паралелките в Математическата гимназия за следващата учебна година. Според преподавателите не са ясни критериите по които се определя кои училища трябва да намалят приема си.

Началникът на Регионалното управление на опразованието Росица Георгиева беше лаконична и заяви, че няма да коментира преди решение на Съда.

В мотивите за обжалване на заповедта, с която е утвърден държавният план-прием за учебната 2018/2019 година, е посочено, че тя нарушавала основни приниципи от закона за предучилищното и училищното образование като прозрачност на управлението, автономия за провеждане на образователни политики, децентрализация и равен достъп до качествено образование.

Тъй като в този си вид, жалбата е срещу заповедта, която засяга целият прием в областта, съдът определи, че дава възможност на жалбоподателя в 7-дневен срок да уточни дали оспорва изцяло или частично протестната заповед и да изложи съображенията си. Ответната страна пък беше задължена да представи в цялост оспорения административен акт. От Общинската и Областната администрация пък ще бъдат изискани стратегиите за развитие на образованието.

Именно поради необходимостта от събиране на още доказателства, съдът отложи делото за 7 юни.

На 28 и 29 май продължава делото за убийството на таксиметровия шофьор в русенското село Николово през март миналата година.

Тогава ще бъдат разпитвани свидетели, които не са се явили на заседанията на Окръжен съд - Русе в началото на миналата седмица. Според Людмил Павлов, който е адвокат на обвиняемия Деян, от техните показания ще бъдат установени нови обстоятелства и факти, които са важни за делото.

Припомняме, че според обвинението, младежите наели таксито, спрели в задънена улица и откраднали всички налични пари на 60-годишния шофьор Валери Спиридонов, който след това бил наръган множество пъти с нож.

За грабеж законът предвижда лишаване от свобода от 3 до 5 години. Ако обаче младежите бъдат признати за виновни за убийство, те могат да получат наказание от 5 до 12 години затвор, тъй като по време на извършване на престъплението са били непълнолетни.

Докато таксиметровите шофьори протестираха пред съдебната палата в Русе, започна по същество делото за убийството на техния колега Валери Спиридонов в Николово. По него обвиняеми са двама ученици.

Ако младежите бъдат признати за виновни, могат да получат наказание от 5 до 12 години затвор, тъй като по време на извършване на престъплението са били непълнолетни.

Делото срещу вече 18-годишните Николай и Деян днес тръгна по същество в Русенския окръжен съд. В началото отново бе обсъден вариантът двамата да се съгласят то да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Това означава те да признаят вината си, а наказанието да им се намали с една трета. Деян обаче за втори път отказа да направи това както на разпоредителното заседание по делото на 22 януари.

По този начин бе дадено началото на двудневния разпит на 40 свидетели.

Припомняме, че съдът вече се произнесе по молбите с които се завеждат граждански искове за по 150 хиляди лева за неимуществени вреди от страна на роднините на убития. Те ще бъдат разглеждани заедно с наказателното дело, но без исковете срещу родителите на подсъдимите.

Според обвинителния акт, младежите предварително са замислили да оберат възрастен таксиметров шофьор. Те избрали маршрут до близкото село Николово. Наели таксито, спрели в задънена улица и откраднали всички налични пари на 60-годишния Валери Спиридонов, който след това бил наръган множество пъти с нож.

На 1 март започват делата срещу повишаването на водата в 16 града, сред които и Русе.

Те ще се гледат в Софийския административен съд. Жалбите са срещу Комисията за енергийно и водно регулиране, която вдигна цените на ВиК услугите от първи януари тази година.

Делото за цената на водата в Русе, заведено от Върховна административна прокуратура срещу Комисията за енергийно и водно регулиране, е насрочено 19 март. Това е само едно от делата срещу енергийния регулатор след решението му от 15 декември миналата година за повишение на цените на водоснабдителните и канализационните услуги на 16 дружества в страната от 1 януари тази година.

Обвиненията към държавния регулатор са за съществени нарушения при вземане на решението, които са в ущърб на гражданите. Претенциите на прокурорите към комисията са в две направления. Първо - че умишлено е приела по-високи стойности на инфлацията, различни от реалното покачване на разходите на ВиК операторите. И второ, че е използвала тенденциозно данни на статистиката за доходите на домакинствата, за да получи с 50% по-висока социална цена.

Според Върховна административна прокуратура, от КЕВР са се интересували само как да осигурят безпроблемно увеличение на цената на водата.