Определението на Окръжен съд – Русе, с което е взета мярка за неотклонение задържане под стража по отношение на П. П., бе потвърдено от Апелативния съд и влезе в законна сила.

Лицето е било привлечено в качеството на обвиняем за това, че през периода 18.-29.06.2023г. в гр. Русе държал без надлежно разрешително с цел разпространение високорискови наркотични вещества – марихуана около 77 грама, на обща стойност 462 лв., от която продал 50 грама на С. Й.

Възраженията на защитата срещу най-тежката мярка за неотклонение са били свързани с чистото съдебно минало на П. П., трудовата му ангажираност и оказаното съдействие за разкриване на обективната истина.

Според въззивните магистрати, Окръжен съд - Русе е постановил законосъобразен съдебен акт. Безспорно е било налице обосновано предположение, че лицето е извършило престъплението, което е с висока степен на обществена опасност.

Това обстоятелство съчетано с тежестта на предвиденото наказание (от 2 до 8 години лишаване от свобода и глоба), са сочели на съществуваща реална опасност П. П. да се укрие или да извърши друго престъпление, ако спрямо него бе взета по-лека мярка за неотклонение.

Изложените от защитата доводи не са изключили тази опасност.

Определението на Окръжен съд – Русе е потвърдено изцяло и вече е в законна сила.

Окръжен съд - Разград постанови мярка за неотклонение "Домашен арест" спрямо 72-годишния М.М.

Той е привлечен в качеството на обвиняем от Окръжна прокуратура – Разград за това, че на 26 юни в с. Ясеновец e държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество – кокаин с общо тегло 116,53 грама.

Наказанието, което се предвижда от закона за това престъпление, е "лишаване от свобода" от 2 до 8 години.

От Окръжна прокуратура – Разград поискаха мярка за неотклонение "Задържане под стража" с мотива, че са налице всички изискуеми законови предпоставки за това. Посочиха още, че обвинението е за тежко умишлено престъпление, което се характеризира с висока степен на обществена опасност както на деянието, така и на дееца.

Съобразно напредналата възраст, семейното и здравословно състояние на обвиняемия и неговата съпруга, за която полага грижи, адвокатите му поискаха по-леката мярка "Домашен арест". Изтъкнаха и редица доводи, сред които, че няма опасност да се укрие.

След като взе предвид материалите, събрани в досъдебното производство, разгледа доводите, залегнали в искането на прокуратурата, както и аргументите на защитата, съдът постанови спрямо М.М. да бъде взета мярка за процесуална принуда "Домашен арест".

Съдът прецени, че за обвиняемия е налице обосновано подозрение за съпричастността му към деянието, за което е привлечен като обвиняем, както и че съществува реална опасност М.М. да извърши друго престъпление.

Съдът посочи, че обществената опасност на това престъпление е висока, тъй като води до значителни щети за обществото – не само за употребяващите и развиващите зависимост, но и за обществения ред и сигурност.

Според съдебния състав обвиняемият е личност с повишена степен на обществена опасност заради предходни осъждания, включително и за престъпление от същия характер извършено през 2019 г., за което М.М. е търпял наказание 9 месеца "лишаване от свобода".

Прокуратурата поиска задържане под стража за петима от обвиняемите за смъртта на 18 мигранти в камион край София.

Един от тях пък беше задържан в Гърция, след издадена Европейска заповед за арест.

Вътрешният министър Иван Демерджиев отправи критика по отношение на съдебните решения за каналджийство. 

Той смята също, че българската граница не е била по-добре охранявана, откакто има мигрантски натиск. Демерджиев подчерта, че опазването на границата е национален приоритет.

Министър Демерджиев обяви, че предстоят и разговори за техническата помощ, която България ще получи от Европейската комисия.

Вижте повече във видеото.

Оставиха в ареста 18-годишния младеж, обвинен за убийството на възрастна жена в русенското село Щръклево.

Днес Окръжният съд взе спрямо него най-тежката мярка за неотклонение "Задържане под стража".

По думите на окръжния прокурор на Русе Георги Георгиев, още при първоначалните действия са били установени следи от физическо насилие. От заключението на съдебния лекар станало ясно, че смъртта е настъпила след задушаване.

Не са открити следи от взлом и не липсват пари от дома на жертвата, което е ограничило кръга на заподозрените лица до тези, които я познават и живеят в съседство с нея. Тогава е бил разпитан и задържаният впоследствие 18-годишен младеж, който отрекъл да има нещо общо със случилото се.

Едва когато са били изяснени алибитата на останалите хора, разследващите са се насочили към младежа, който живее в съседната къща, като извършител на престъплението.

Днес по време на гледане на мярката за неотклонение обвиняемият каза, че съжалява за стореното.

Няма доказателства за замесени в престъплението други лица.

За убийство, законът предвижда наказание лишаване от свобода от 10 до 20 години.

Вижте повече във видеото.

Подробности от прокуратурата и полицията за случая може да видите в "От първо лице" ТУК!

Великотърновският апелативен съд потвърди най-тежката мярка за неотклонение "задържане под стража" за ученика от Спортното училище в Русе Джан Махмуд.

Непълнолетният младеж е с повдигнато обвинение за причиняване на телесна повреда по хулигански подбуди, принуда, хулиганство, грабеж придружен със средна телесна повреда и изнудване. 

Защитникът на обвиняемия е обжалвал определението на Окръжен съд – Русе, с което е взета мярка за неотклонение "задържане под стража", с мотива, че не са налице доказателства, въз основа на които да се градят положителни изводи относно наличието на обосновано предположение за авторството на деянията.

Той също така счита, че са неоснователни изводите относно наличието на "изключителност" по смисъла на чл. 386 ал. 2 от НПК, според който най-тежката мярка спрямо непълнолетни се взема в изключителни случаи, както и по отношение на опасността обвиняемия да извърши други престъпления. С жалбата се иска въззивният съд да отмени определението на Окръжния съд в Русе и да вземе по-леката мярка за неотклонение "надзор на инспектора при детска педагогическа стая" по отношение на обвиняемото лице.

Съставът на Апелативен съд – Велико Търново обаче остави без уважение жалбата като неоснователна. Според съда към настоящия момент обвинителната теза за извършване на инкриминираните деяния има нужната доказателствена защитеност, а опасността обвиняемият да извърши престъпление е съвсем реална.

Определението на въззивния съд, с което е потвърдена мярката задържане под стража е окончателно и не подлежи на обжалване.