Административен съд Русе спря делото на "Монтюпе" срещу Регионалната инспекция по околната среда и водите по взаимно съгласие.

Съдът указа на страните, че ако производството не бъде възобновено по тяхно искане в 6-месечен срок, делото ще бъде прекратено и заповедта на РИОСВ ще влезе в сила. Определението на Административен съд – Русе подлежи на обжалване пред върховната инстанция.

Припомняме, че делото бе образувано по жалба на предприятието срещу заповед на директора на РИОСВ от ноември 2016 госдина, с която бе спряна експлоатацията на част от инсталацията за каруселно леене на алуминий в завода чрез пломбиране на каруселните устройства 7 и 8 в производствено хале №3.

Днес бяха изслушани заключенията на вещите лица по назначената от съда техническа и екологична експертиза. Част от изводите на специалистите засегнаха експлоатирането на изградената в хале №3 аспирационна система и недостатъчната й мощност за отвеждането и пречистването на вредните вещества във въздуха, както и използването на механизъм за естествена вентилация. Съдът прие и представените от предприятието писмени доказателства за изграждането на нови и модифицирането на съществуващи пречиствателни съоръжения в хале №3.

В тази връзка и след изрично заявеното в съдебната зала съгласие на страните и на Окръжна прокуратура – Русе съдът спря производството по делото за срок от 6 месеца. По време на заседанието страните заявиха намерението си да сключат споразумение, с което да решат окончателно спора, като най-добър консенсусен вариант в полза на обществото и за опазване на околната среда и чистотата на атмосферния въздух.

Днес в Административен съд - Русе се гледа касационно дело по жалба на предприятието за автомобилни части "Монтюпе" срещу решение на Районния съд от март тази година, с което е потвърдено наказателно постановление на директора на РИОСВ - Русе за налагане на санкция в размер на 300 000 лева.

Тя е за неорганизирано изпускане на вредни вещества. Според адвоката на предприятието Людмил Павлов има основания решението на първа инстанция да бъде отменено.

Юристконсултът на Регионалната инспекция по околната среда и водите в Русе Владислав Димитров заяви, че според екоинспекцията наложената санкция е правилна както и решението на Районния съда, който я е потвърдил.

Административният съд в Русе ще се произнесе по касационното дело в едномесечен срок.

Съставиха акт на "Монтюпе".

От РИОСВ - Русе са констатирали нарушение на 15 април, при извършени извънредни проверки по сигнали на граждани за неприяти миризми. На място е установено, че транспортните врати 1, 3, и 6 на Хале 3 са били отворени към 09:30 и към 20:00 часа, документирано със снимков материал. Не се е наблюдавало движение на техника, хора или товаро-разтоварни дейности през вратите.

Според инспекторите, това е нарушение на даденото при предходни проверки предписание за постоянно затваряне на вратите, които са разположени на западната фасада на Хале 3, както и отваряне на врати, извън резрешения период, определен в нарочна инструкция.

В деловодството на РИОСВ - Русе към момента на проверката, не е постъпвало уведомително писмо за временно спиране или прекратяване на дейността в завода за автомобилни части.

Мярката за регулиране ползването на транспортните врати на Хале 3 е въведена през 2017 година с цел ограничаване на неорганизираното изпускане на непречистени емисии от работната среда в атмосферния въздух. Дружеството е задължено ежеседмично да докладва писмено в РИОСВ за отварянето на вратите.

За неспазване на дадено предписание, Законът за опазване на околната среда предвижда санкция от 2000 до 20 000 лв.

Със свое решение от днес, Административен съд - Русе отхвърли жалбата на Монтюпе срещу заповед на директора на екоинспекцията, с която в края на септември бе пломбирано устройство за леене на алуминий. С акта бе наложена принудителна административна мярка за извеждане от експлоатация на инсталация в завода до привеждане дейността на дружеството в съответствие с изискванията на комплексното разрешително.

Жалбоподателят оспори заповедта с мотивите, че липсват материалноправни основания за издаването на административния акт. Според съда, обаче, двете наказателни постановления за нарушаване на Закона за опазване на околната среда, определят извода, че дружеството не е преустановило замърсяването или спазването на определени емисионни норми. А според представеното писмено становище на Директора на Регионалната здравна инспекция в Русе установените наднормени емисии са предпоставка за повишен здравен риск за населението на определени райони в града.

По изложените съображения съдът е приел, че оспореният административен акт е законосъобразен, а жалбата и изложените в нея възражения и правни доводи – неоснователни. Решението на Административен съд в Русе подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.