10 години затвор получи обвиняем за обир на банка в Русе, извършен преди близо 4 години.

Мъжът е осъден и да възстанови цялата сума на банката, която възлиза на около 190 хиляди лева.

Припомняме, че престъплението бе извършено на 26 срещу 27 март 2016 година, когато от трезор на банката на ул. "Александровска" изчезнаха пари в различна валута. Бе установена липсата на 150 000 лева, 7000 британски паунда и 12 000 щатски долара.

Престъплението е било извършено чрез разрушаване на защитни прегради и използване на технически средства. Подсъдимият и неизвестният му съучастник успели да пробият отвор на външната стена на трезора и да извадят парите през него. След като единият от предполагаемите извършители бе заловен, срещу него бе повдигнато обвинение от окръжната прокуратура в Русе за кражба в особено големи размери, като общата стойност бе оценена на близо 190 хиляди лева.

Съдебното производство протече в 12 заседания, по време на които бяха разпитани десетки свидетели и приети множество експертизи. Окръжният съд в Русе го призна за виновен по всички пунктове на обвинението и му наложи наказание от 10 години лишаване от свобода, при първоначален строг режим.

"Топлофикация" - Русе е осъдена да заплати 80 000 лева обезщетение на жената, паднала в дупка с вряла вода през декември миналата година.

Окръжният съд уважи изцяло предявените искове за причинени неимуществени и имуществени вреди.

Съдът е взел предвид конкретните и специфични особености в казуса като болнично лечение в продължение на три седмици, обезболяване с морфин, претърпени седем оперативни интервенции, наличието на опасност за живота на пострадалата поради развития белодробен оток и интоксикация, останалите трайни белези по крайниците, липсата на пълно възстановяване и продължаващи година след инцидента болки с вероятност за трайно увреждане. Вземайки предвид и нанесената емоционална и психическа травма и настъпилото рецидивиращо депресивно разстройство, съдът по справедливост е определил обезщетение в размер на 80 000 лева, с което е уважил претенцията в пълен размер.

В мотивите си съдът коментира всички доказателства по делото – писмени документи и експертизи, които установяват, че е налице бездействие на служителите на ответника при изпълнението на възложената им работа, а именно да обезопасят мястото, което е довело до инцидента. Съдът е счел, че възражението на ответника за съпричиняване от страна на ищцата е несъстоятелно, защото не гражданите имат задължение да следят къде има авария и дали от мястото на теча излиза пара, за да я заобиколят, а в задълженията на топлопреносното предприятие е да констатира аварията и да обезопаси мястото, за да предотврати инциденти.

Решението на Окръжен съд – Русе подлежи на обжалване в двуседмичен срок.

4 години затвор получи 30-годишната Цвета Таскова, обвинена за тежката катастрофа на магистрала "Тракия" през април миналата година, когато се обърна автобус и загинаха шестима души.

Накзанието бе намалено с 1/3, тъй като делото се гледа по съкратената процедура. Обещетението, което се иска по гражданските искове е по 20 000 за всеки от шестимата загинали.

Според адвоката на подсъдимата Николай Кокинов, ефективната присъда е много тежко наказание и заяви, че ще обжалва размера му. В залата той пледира за условно осъждане. За това настоява и прокурорът по делото Мирослав Ангелов. Той е убеден, че условната присъда е щяла да постигне целите си.

Припомняме, че катастрофата на магистрала "Тракия" стана на 13 април миналата година. Тогава 29-годишната Цвета Таскова изгубила контрол над автомобила си и се удари в автобус, който се преобърна в канавката. При инцидента загинаха 6 души, а ранените бяха десетки.

Не бяха открити технически неизправности на двете превозни средства. Произшествието провокира и дебат относно мярката за задължително използване на колани от пътниците в автобусите.

Делото за смъртта на 18-годишния Алекс от Бяла отново започва във Великотърновския апелативен съд.

То беше върнато за разглеждане от нов състав след решение на Върховния касационен съд. Първото заседание по въззивното дело ще се проведе на 9 декември.

Припомняме, че с присъда на Окръжен съд –  Русе подсъдимият Валентин Маринов е признат за виновен в това, че на 08 юли 2017 в Бяла умишлено е умъртвил 18-годишния Алекс, като деянието е извършено по хулигански подбуди, поради което е осъден на 20 години лишаване от свобода.

С въззивно решение Апелативният съд във Велико Търново изменя присъдата, като преквалифицира деянието и намалява наложеното наказание от 20 на 3 години.

Делото стига до Върховният касационен съд, който приема протеста и жалбите на частните обвинители за основателни и връща делото за ново разглеждане в апелтивния съд. Върховните съдии констатират, че само е отбелязано декларативно, че не са налице "доказателства по делото подсъдимият да е желаел смъртта на пострадалия", но не са изложени никакви съображения.

Съгласно дадените от Върховния касационен съд указания, е назначена допълнително комплексна съдебно-медицинска експертиза.

Върховният касационен съд отмени решението на Апелативен съд – Велико Търново за убийството на Алекс в Бяла и върна делото за ново разглеждане от друг състав на съда.

Припомняме, че с присъда на Окръжен съд – Русе подсъдимият Валентин Маринов е признат за виновен в това, че на 08 юли 2017 в Бяла умишлено е умъртвил 18-годишния Алекс, като деянието е извършено по хулигански подбуди, поради което е осъден на 20 години лишаване от свобода, както и да заплати на гражданските ищци по 100 000 лева обезщетение за причинените неимуществени вреди.

След това с въззивно решение Апелативният съд във Велико Търново изменя присъдата, като преквалифицира деянието на подсъдимия и го признава за виновен в това, че вследствие на умишлено нанесена лека телесна повреда, по непредпазливост е причинил смъртта на Алекс. По този начин Съдът намалява наложеното наказание от 20 на 3 години.

Делото стига до Върховният касационен съд, който приема протеста и жалбите на частните обвинители за основателни. Върховните съдии констатират, че Апелативният съд само е отбелязал декларативно, че не са налице "доказателства по делото подсъдимият да е желаел или да е допускал настъпването на по-тежкия резултат – черепно-мозъчната травма, а още по-малко смъртта на пострадалия", но не е изложил никакви съображения.

Затова делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на Апелативния съд. Решението на ВКС е окончателно и не подлежи на обжалване.